Pular para o conteúdo principal

Lula x Moro: demagogo e a lógica

No encontro entre a racionalidade lógica da interpretação dos fatos e a demagogia da retórica política, a oportunidade de uma aula sobre a sustentação do poder, recheada de advogados.
O tão esperado encontro entre a racionalidade jurídica e o populismo carismático da retórica. A demagogia e a lógica racional debateram fatos. Recheados de advogados, o encontro em o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o juiz Sérgio Moro foi mais uma lição para conhecer a lógica do poder.
Como um clássico do futebol, assim como foi, ironicamente no mesmo dia, o confronto entre o Real Madri e o Atlético de Madri, pela Liga dos Campeões da Europa, Lula e Moro se encontraram em depoimento do petista ao juiz federal. Os dois demonstraram o porquê são craques nas funções que exercem.
Enquanto Moro buscava tirar contradições do ex-presidente, Lula tentava trazer seu depoimento para o campo da lógica política. Uma aula de mestre. Tudo acompanhado por vários advogados. A estratégia de um técnico depende do bom desempenho do craque em campo, Lula não decepcionou e Sérgio Moro também não.
Sérgio Moro parecia um jornalista bem informado. Estratégico nas perguntas. Não se pode negar que o depoimento de Lula foi esperado como a estreia de um programa de TV. A série teve ontem o seu primeiro capítulo.
A liderança política não está acostumada a desempenhar o papel de réu. Mas, assim que saiu da cadeira de acusado, Lula foi ao palanque de manifestantes que foram a Curitiba apoiá-lo. Tentou demonstrar que o resultado do embate com o Juiz Moro terminou com sua vitória. Enquanto isso, seus advogados, muitos e bem pagos, davam uma coletiva em um restaurante da capital paranaense, como um técnico após o jogo, para falar do desempenho da equipe.
Mas não vamos nos encantar com a cena e nem considerar que o que assistimos na TV, sentados na poltrona em frente a telinha, é a decisão do futuro do país. O que vimos foi a demonstração de duas formas de fazer o poder. Uma pela demagogia do carisma, pela retórica que muitas vezes não tem qualquer racionalidade, mas encanta, seduz, gera apoio popular e garante a ascensão ao poder. A outra pela interpretação da norma e o enquadramento da conduta, a produção de provas e a construção da defesa ou acusação.

A única coisa que me lembrava enquanto assistia reportagens e as cenas do depoimento do ex-presidente Lula para o juiz Sérgio Moro é de que o Brasil tem o maior número de advogados e políticos do mundo. Logo, para ascender ao poder e ter capacidade de agir dentro ou fora de lei, ter a presença dos dois é imprescindível.


Gilson Aguiar comenta o encontro entre Lula e Sérgio Moro


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Paraná não é Maringá

Alimento pela cidade que eu nasci um imenso carinho. Maringá é uma cidade que se fez e se faz. Há realmente um espírito associativo. Ele é ligado ao meio privado, empresarial. Isto é fato. Mas tem um estímulo de organização e representação eficiente. O que faz de Maringá uma cidade diferente. E ela é. Em diversos índices a cidade está entre as melhores do país. Potencial de consumo, o qual é retratado pelo Anuário a Grande Região de Maringá, divulgado a cada dois anos pelo Grupo Maringá de Comunicação. Ele comprova isso. Os dados são levantados pelo IPC Maps. Lembrando que o Produto Interno Bruto da cidade cresce mesmo quando o país não.
O Conselho de Desenvolvimento Econômico de Maringá, o Codem, tem investido no planejamento em longo prazo. Agora, o Masterplan aponta para um crescimento até 2047, quando a cidade irá fazer 100 anos. Até agora, o planejamento teve um investimento de R$ 1,5 milhão. E vale a pena. Há muito mais por vir. E ele não tem custo para o poder municipal. O qua…

STF pode fazer justiça e ser inconstitucional

Não se pode ser ingênuo. O país vive uma legislação apartada da população. Para quem a lei vale? Não para todos. E se vale, as brechas na lei somente para alguns. A defesa dos réus permite a liberdade de quem pode recorrer. O julgamento do ex-presidente Lula não é um caso isolado, tem que ser entendido na histórica desigualdade de tratamento pelo poder em relação ao cidadão. A Constituição Federal, humana, permite desumanidades. No país teve inúmeras manifestações contra o ex-presidente Lula, na defesa da prisão em segunda instância e em defesa da Lava-Jato. O país clama por justiça. Mas o que é justo? Quando se pensa na corrupção dos homens públicos e os que deveriam ser presos a injustiça é maior. Para ouvir comentário sobre o tema, clique aqui. O dinheiro desviado por corrupção tira dos cofres públicos recursos vitais para salvar da miséria e da marginalidade muitos. Destes, os que acabam se transformando em bandidos e são presos sem dinheiro para recorrer a todas as instâncias. Q…

Conservadorismo não é nazismo

Vivo em defesa do bom liberalismo e dos bons conservadores. Me incomoda profundamente um país que confunde conservadores com extremismo e neonazismo. Esta defesa do extermínio, da perda de liberdade, da violência que combate a violência. Nada disso tem relação com a conservação das instituições, das leis e da liberdade. Há uma confusão entre a preservação das instituições e o radicalismo que prega o extermínio da oposição ou de tudo o que se opõe. Na limitação de compreender a dinâmica do poder e que fundamenta nossas mazelas, há os radicais que consideram a destruição a melhor saída. Não é! A ousadia é mudar dentro do que se tem de mais precioso, a democracia.
Incrível perceber que radicais desejam o retorno da ditadura. Ao mesmo tempo há os que defendam a eliminação dos políticos de esquerda e, outros, até da própria esquerda. A implantação de um governo autoritário é típica da pobreza submissa do latino-americano. Faz parte das raízes de um continente governado por caudilhos, noss…