Pular para o conteúdo principal

Locke tem razão


A tradição de se valorizar o executivo e não se ater a quem colocamos no legislativo tem um preço nefasto. Agora, no caso Temer, estamos percebendo qual o papel do parlamento. Que as próximas eleições traga mais responsabilidade na escolha dos deputados.
O pensador inglês do Século XVII defendia o poder legislativo como o mais importante. Ele representa o poder da sociedade, da massa, do povo. Para Locke, o legislativo se aproxima da vontade popular. Segundo ele, o parlamento deve estar acima dos poderes executivo e judiciário. Contudo, defendia que os deputados devem ser convocados apenas em momentos de crise. Terminada sua necessidade, deveria voltar para suas funções na sociedade.
Claro que o parlamento de Locke é bem diferente do nosso. O inglês viveu a representatividade partidária, das agremiações, e sua supremacia sobre seus membros. No Brasil a sigla é “cuspida e escarrada”, é apenas meio e não sentido. Vale pouco. O modelo inglês leva em consideração a coerência de uma sigla partidária e a as bases representativas do legislador eleito. Entre nós isso não se realiza.
Para ouvir o comentário sobre o tema, clique aqui.
Veja o que ocorreu na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara de Deputados (CCJ). O primeiro relator indicou a autorização da abertura de processo contra o presidente Temer. Mas, de forma rápida, o presidente e seus aliados articularam os deputados aliados e fizeram 26 mudanças na CCJ para mudar o rumo da votação. Trocaram até mesmo o relator, que inclusive era do PMDB, por outro do PSDB. Saiu Sérgio Sveiter e entrou Paulo Abi-Ackel. Tudo para salvar o presidente.
O legislativo mostrou sua força. Mas também mostrou sua podre composição. Em vez de fazer valer a regra, agir de forma lúcida diante das provas incontestáveis do envolvimento do presidente em atos ilícitos, age para favorecer o clientelismo. Este é o sentido da ação de parte considerável dos parlamentares brasileiros. Prática que não nasceu hoje e nem depende de cada um, é um hábito. Favorecer a si mesmo e manipular os efeitos sociais a favor dos seus associados.
Por isso, as eleições de 2018 servem como uma prova para nosso aprendizado. Respeitar mais a escolha dos deputados federais e senadores. Acompanhar os parlamentares em seus mandados. Aprender que no legislativo está uma força importante da sustentação do poder e também das suas mudanças.

Gilson Aguiar comenta o papel do parlamento no Brasil.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Paraná não é Maringá

Alimento pela cidade que eu nasci um imenso carinho. Maringá é uma cidade que se fez e se faz. Há realmente um espírito associativo. Ele é ligado ao meio privado, empresarial. Isto é fato. Mas tem um estímulo de organização e representação eficiente. O que faz de Maringá uma cidade diferente. E ela é. Em diversos índices a cidade está entre as melhores do país. Potencial de consumo, o qual é retratado pelo Anuário a Grande Região de Maringá, divulgado a cada dois anos pelo Grupo Maringá de Comunicação. Ele comprova isso. Os dados são levantados pelo IPC Maps. Lembrando que o Produto Interno Bruto da cidade cresce mesmo quando o país não.
O Conselho de Desenvolvimento Econômico de Maringá, o Codem, tem investido no planejamento em longo prazo. Agora, o Masterplan aponta para um crescimento até 2047, quando a cidade irá fazer 100 anos. Até agora, o planejamento teve um investimento de R$ 1,5 milhão. E vale a pena. Há muito mais por vir. E ele não tem custo para o poder municipal. O qua…

STF pode fazer justiça e ser inconstitucional

Não se pode ser ingênuo. O país vive uma legislação apartada da população. Para quem a lei vale? Não para todos. E se vale, as brechas na lei somente para alguns. A defesa dos réus permite a liberdade de quem pode recorrer. O julgamento do ex-presidente Lula não é um caso isolado, tem que ser entendido na histórica desigualdade de tratamento pelo poder em relação ao cidadão. A Constituição Federal, humana, permite desumanidades. No país teve inúmeras manifestações contra o ex-presidente Lula, na defesa da prisão em segunda instância e em defesa da Lava-Jato. O país clama por justiça. Mas o que é justo? Quando se pensa na corrupção dos homens públicos e os que deveriam ser presos a injustiça é maior. Para ouvir comentário sobre o tema, clique aqui. O dinheiro desviado por corrupção tira dos cofres públicos recursos vitais para salvar da miséria e da marginalidade muitos. Destes, os que acabam se transformando em bandidos e são presos sem dinheiro para recorrer a todas as instâncias. Q…

Conservadorismo não é nazismo

Vivo em defesa do bom liberalismo e dos bons conservadores. Me incomoda profundamente um país que confunde conservadores com extremismo e neonazismo. Esta defesa do extermínio, da perda de liberdade, da violência que combate a violência. Nada disso tem relação com a conservação das instituições, das leis e da liberdade. Há uma confusão entre a preservação das instituições e o radicalismo que prega o extermínio da oposição ou de tudo o que se opõe. Na limitação de compreender a dinâmica do poder e que fundamenta nossas mazelas, há os radicais que consideram a destruição a melhor saída. Não é! A ousadia é mudar dentro do que se tem de mais precioso, a democracia.
Incrível perceber que radicais desejam o retorno da ditadura. Ao mesmo tempo há os que defendam a eliminação dos políticos de esquerda e, outros, até da própria esquerda. A implantação de um governo autoritário é típica da pobreza submissa do latino-americano. Faz parte das raízes de um continente governado por caudilhos, noss…